Serap Yazıcı Özbudun’dan Etki Ajanlığı Teklifine Tepki

(TBMM) – Gelecek-Saadet Kümesi Antalya Milletvekili Serap Yazıcı Özbudun, “Etki ajanlığını düzenleyen teklifin 16. maddesi geri çekiliyormuş. Bu madde gerçekten geri çekilmişse buradan teşekkür etmek istiyorum ama bir şerh ile. Tekrar bu maddeyi birtakım kelime oyunlarıyla önümüze getirmemeleri kaydıyla. Çünkü sık sık bu hadiseye tanıklık ediyoruz. Ülkenin milli menfaatlerini korumak adına insan haklarını feda edecek olursak içinden geçmekte olduğumuz otoriterleşme süreci korkarım ki totaliter bir düzenin kurulmasıyla sonuçlanır” dedi.

TBMM Genel Kurulu’nda Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin geneli üzerine görüşmeler devam ediyor.

“Bu maddeler aslında yenilik doğurmuyor”

Gelecek Saadet Kümesi Antalya Milletvekili Serap Yazıcı Özbudun, Genel Kurul’da yaptığı konuşmada şunları söyledi:

“Bu teklif metni daha evvelki kanunlar üzere torba yasa niteliğini taşıyor. Torba kanun olması nedeniyle Anayasamızın 2. unsurunda yer alan hukuk devleti prensibinin bellilik ögesini ihlal ediyor. Bu tenkitlerimizi kurulda lisana getirdiğimiz halde dikkate alınmamıştır. Teklifin ismi ile içeriği ortasında önemli bir uyumsuzluk var. Başlığı okuyan herkes yükün Noterlik Kanununda olduğunu düşünür lakin o denli değil. Kanunun yük noktasını anaysaya alışılmamış kararlar oluşturuyor. Şöyle bir tasamı lisana getirmek istiyorum; neden isimler bu türlü seçiliyor, kamuoyu yanıltılmak mı isteniyor? Bir başka sorun, Noterlik kanununda değişiklik yapan kararların değişik bir boyutu var. Zira bu unsurlar aslında yenilik doğurmuyor. Uzun yıllardır ülkemizde uygulanan ancak yasal desteği olmayan konulara yasal destek getiriyor. Örneğin Noter’de süreç yaptığınızda nakit olarak değil kredi kartıyla ödeme yapılmayı sağlayan konu esasen yıllardır bu türlü uygulanıyor. Noterlerin haftas onu nöbetçilik sistemiyle çalışabilmesi de yıllardır uygulanıyor. Münasebetiyle burada kanun yapma tekniğimizle ilgili önemli bir sorun var. Evvel kanun gelir sonra yönetim bunu uygular münasebetiyle evvel bu kanunlar yapılmalıydı. Bu tarafıyla de teklif önemli bir sorun içeriyor.

“Suç yaratma ilkesi sadece kanun koyucunundur”

Etki ajanlığını düzenleyen teklifin 16. hususu geri çekiliyormuş. Şayet böyleyse çok mutlu oluruz zira öylesine muğlak kavramlarla hata tarifi yapılmış ki bu tarif karşısında kabahat yaratma yetkisi anayasaya alışılmamış olarak yargı kuruluşlarına geçecek. Devlet otoritesinin bireyin hayatında en kuvvetle uygulaması alanıdır. Bu sebeple devletin ceza hukukundaki yetkileri sınırlanır. Kabahat yaratma unsuru yalnızca kanun koyucunundur. Bu husus sahiden geri çekilmişse buradan teşekkür etmek istiyorum ancak bir şerh ile. Tekrar bu maddeyi birtakım söz oyunlarıyla önümüze getirmemeleri kaydıyla. Zira sık sık bu hadiseye tanıklık ediyoruz. Ülkenin ulusal menfaatlerini korumak ismine insan haklarını feda edecek olursak içinden geçmekte olduğumuz otoriterleşme süreci korkarım ki totaliter bir sistemin kurulmasıyla sonuçlanır.”

“Anayasanın birinci 4 unsuru pazarlık konusu edilemez”

İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun ise şunları söyledi:

“Anayasanın birinci 4 unsuru pazarlık konusu edilemez. Her kim ki bu hususların değiştirilmesini savunuyorsa o kişi kim olursa olsun bu ülkenin kuruluş ideolojisine, milletimizin ortak iradesine ve bağımsızlık çabasıyla kazanılmış kıymetlerine saldırmaktadır. Birçok kişi bu değişiklik taleplerini demokrasi, özgürlük ve ıslahat üzere kulağa güzel gelen kavramlarla süsleyerek toplumun önüne getirmeye çalışıyor. Bu talepler Türkiye Cumhuriyeti’nin temellerini dinamitlemeye yönelik bir teşebbüstür. Anayasayı ihlal etmeye çalışanlara sesleniyorum; İYİ Parti olarak bu devleti ve milleti kökünden sarsacak hiçbir teşebbüse geçit vermeyeceğiz.

“Bu ihtiyaçları karşılayacak ve yapılacak düzenlemelere desteğe açığız”

Bugüne kadar çıkartılan 9 yargı paketi yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığını güçlendirmemiş bilakis yargının siyasallaşmasını pekiştirmiştir. Artık adalet arayışları siyasi çıkarların gölgesinde kaybolmuştur. Hukuk sırf iktidarın bir aracı olmuştur. AKP iktidarının casusluk hatasına dair TCK’ya eklemeyi planladığı maddenin geri çekilmesini memnuniyetle karşılıyoruz. TCK’da aslında casusluk hatasına dair kapsamlı düzenlemeler mevcuttur. Hasebiyle mevcut düzenlemede devletin güvenliğini tehlikeye atacak hareketleri engellemek ismine kâfi çerçeveyi sunmaktadır. Dünyanın süratle değişen dinamikleri ve yeni tehditler göz önüne alındığında bu düzenlemelerin vakit zaman gözden geçirilmesi gerekebilir. Bu formda yeni güvenlik gereksinimleri ortaya çıkarsa biz de vatanseverlik şuuruyla bu gereksinimleri karşılayacak ve yapılacak düzenlemelere takviyeye açığız.”

“Bütün torba maddelerde olduğu üzere bunda da anayasaya terslik kelam konusu”

DEM Parti Hakkari Milletvekili Onur Düşünmez de kanun teklifiyle ilgili  teklife ilişkin şunları kaydetti:

“Bizler bütün kanun tekliflerinde tıpkı cümleleri söylemeye devam ediyoruz. Getirdiğiniz torba yasalar halkın beklentilerini karşılayacak seviyede değil. Yoksulluk bu ülkenin en kıyıcı meselesidir. Bütün torba maddelerde olduğu üzere bunda da anayasaya karşıtlık kelam konusudur. İsmine Noterlik Kanunu dediğimiz bir çorba maddeyle karşı karşıyayız. Çorba yasa hem Noterlik kanunu içeriyor hem avukat ve stajyer avukatların problemlerine ait hem casusluk üzere maddeyi hem başsavcı kıdemliliğini içeriyor. Bu torba maddelerin olumlu olan düzenlemelerine de maalesef torba yasa olduğu için evet oyu kullanamıyoruz. Bir düzenleme yapacaksak tüm muhalefeti dinleyerek, halkın çıkarları için ortak bir biçimde düzenleyelim dedik. Bu torba maddede cezaevlerine ait kıymetli bir unsur getiriyoruz fakat onu da güzel hal kuralına bağlayarak anayasada tanınan eğitim hakkına bir darbe vuruyoruz. Bizler toplumun beklentileri olan yasal düzenlemeleri yapmakla mükellefiz. Kanun münasebetlerinin hiçbir geçerliliği yok zira onlar da kanunun kendisi üzere baştan savma ve anlaşılabilir değil.”