Şafak Mahmutyazıcıoğlu cinayeti: İstinaf kararı onadı

Beşiktaş Kulübü’nün eski yöneticisi ve sunucu Ece Erken’in eşi avukat Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun İstanbul’da uğradığı silahlı taarruzda öldürülmesine ait 20 sanığın yargılandığı davada verilen karar, istinaf mahkemesi tarafından onandı.

Şafak Mahmutyazıcıoğlu cinayeti: İstinaf kararı onadı
Yayınlama: 18.11.2024
A+
A-

Avukat Şafak Mahmutyazıcıoğlu, 27 Ocak 2022’de Yeşilköy’deki bir restoranda silahlı taarruza uğramış, olay yerinde hayatını kaybetmişti.

20 sanıklı davada sanıklar Kadir Yasak, Ali Yasak, Seccad Yeşil ve Serkan Dakman hakkında “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus ile çeşitli mahpus cezaları, 13 sanık hakkında çeşitli hatalardan mahkumiyet, 3 sanık için de beraat istikametindeki karar verilmişti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne (istinaf) yapılan itiraza ait inceleme tamamlandı.

Yerel mahkemenin kararında adap ve temele ait rastgele bir hukuka terslik, kanıtlarda ve süreçlerde ise rastgele bir eksiklik olmadığına hükmeden daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna karar verdi.

Daire kararında, hareketin yanlışsız olarak nitelendirildiğini ve sanıklara verilen cezalarda bir isabetsizlik olmadığını belirterek, sanık avukatları ve cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenleri yerinde bulmadı. Daire, istinaf başvurusunu Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddetti.

Ece Erken, davanın bitmesinin ardından yaptığı paylaşımda “Ancak bu acıyı yaşayanlar anlar beni” ifadelerini kullanmıştı.

DAVA GEÇMİŞİ

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 27 Ocak 2022’de Yeşilköy’deki bir restoranda düzenlenen silahlı saldırıda Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun öldürülmesi, Murat Bilmez’in ise yaralanması üzerine soruşturma başlatılmıştı.

Soruşturma sonucu hazırlanan iddianamede, sanıklar Abdülkadir Kara ve Ali Yasak hakkında “tasarlayarak kasten öldürmeye iştirak” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, “silahla kasten yaralamaya iştirak”, “silahla birden fazla kişiyle birlikte iş yerinde geceleyin yağmaya teşebbüs” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya bulundurma” kabahatlerinden da üç yıl dokuzar aydan 12 yıl altışar aya kadar mahpus cezası istenmişti.

Aralarında Kadir Yasak’ın da bulunduğu 8 sanık hakkında benzer suçlardan ağırlaştırılmış müebbet ile üç yıl dokuzar aydan 10 yıl altışar aya kadar hapis cezası öngörülen iddianamede, 10 kişinin “suçluyu kayırma” ve “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçlarından 6 ay ila 10 yıl arasında hapisle cezalandırılması talep edilmişti.

MÜEBBET HAPİS CEZASI KARARI

Davaya bakan Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Ocak’taki duruşmada, sanıklar Kadir Yasak, Ali Yasak, Seccad Yeşil ve Serkan Dakman’ı, Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nu “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus cezasına çarptırmış, cezada indirim uygulamamıştı.

Sanık Kadir Yasak ayrıyeten, müşteki Murat Bilmez’e yönelik “kasten yaralama” ile “yağmaya teşebbüs” ve “ruhsatsız silah taşıma” suçlarından toplam 15 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmişti.

Mahkeme, Ali Yasak’ı da müşteki Murat Bilmez’e yönelik “kasten yaralama” ile “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından 6 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştı.

Sanık Seccad Yeşil’e, “kasten yaralama” ile “yağmaya teşebbüs etme” cürümlerinden toplam 13 yıl, Serkan Dakman’a da “kasten yaralama” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası veren mahkeme, sanık Abdülkadir Kara’ya “kasten öldürmeye yardım etme” kabahatinden 10 yıl, “kasten yaralamaya yardım etme” cürmünden 1 yıl 10 ay 15 gün ve “ruhsatsız silah bulundurma” hatasından 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek sanığın tahliyesine hükmetmişti.

Sanık Kerem Öztürk’ü “yağmaya teşebbüs etmeye azmettirme”, sanık Gökhan Karakan’ı “yağmaya teşebbüs etme” kabahatinden 7 yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptıran mahkeme, bu sanıkları da tahliye etmişti.

Heyet, 10 sanığa “suçluyu kayırma” ile “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” cürümlerinden 5 bin lira isimli para cezası ile 5 ay mahpus cezası verirken, 3 sanığın ise tüm hatalardan beraatlerine hükmetmişti.

Kararın akabinde cumhuriyet savcısı ile 11 sanığın avukatı, mahallî mahkemenin kararına itiraz ederek, belgeyi istinafa taşımıştı.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.