Muharrem İnce’ye sosyal medya kumpası davasında yeni gelişme

Memleket Partisi Genel Lideri Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim’in adına düzenlenmiş sahte dekont ve sosyal medya paylaşımlarını yaydıkları öne sürülen 12 sanık hakkında, “Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak”, “Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” ve “Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçlarından 4’er yıldan 9’ar yıl 6’şar aya kadar mahpus talebiyle dava açıldı.

Sanıkların, Ankara 35’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya tutuksuz sanıkların kimileri ve taraf avukatları katıldı.

SAVCIDAN “KANUN BEKLENSİN” TALEBİ

Cumhuriyet savcısı geçen celse verilen mütalaayı motamot tekrar ettiğini beyan ederek, kamuoyunda “9’uncu Yargı Paketi” olarak bilinen kanunun 7 Kasım’da TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildiğini, burada yer alan “Sesli, yazılı veya görüntülü iletiyle hakaret edilmesi” hatası tarafından “ön ödeme” getirildiğini söz etti.

Savcı, lakin kelam konusu kanunun derdest belgede uygulanıp uygulanmaması konusunda tereddüt bulunması nedeniyle kanunun Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi sonrasında usul yönünden incelenmesini talep etti.

Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim’in avukatları, savcının talebini reddederek, şimdi bahse husus kanunun yürürlüğe girmediğini ve kelam konusu davayı etkilemeyeceğini söyleyerek, iddianamede yer alan hatalar kapsamında cezalandırılma talep etti.

Hakim, kelam konusu yasal düzenlemenin Resmi Gazete’de yayımlandıktan sonra celse ortasında resen incelenerek, gün beklenmeksizin gereğinin uygulanması istikametinde karar vererek, getirilen kararların davayı etkilememesi halinde de davanın karar için incelemeye alınmasına karar verdi. Duruşma ertelendi.

DÜZENLEME VE ÖN ÖDEME

Söz konusu yasal düzenlemeye nazaran; “sesli, yazılı veya görüntülü iletiyle hakaret” cürmü, uzlaştırma kapsamından çıkarılarak, ön ödeme kapsamına alınacak.

Ön ödeme, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75’inci unsuruna nazaran, uzlaştırma kapsamında kalan kabahatler hariç olmak üzere, yalnızca isimli para cezasını gerektiren yahut kanun hususunda öngörülen mahpus cezasının üst hududu 6 ayı aşmayan mahpus cezası gerektiren hatalar bakımından, kanunda gösterilen yola nazaran belirlenen muhakkak bir ölçü paranın, şüpheli/sanık tarafından müddeti içerisinde ödenmesi durumunda, kamu davasının açılmamasını ya da açılmış olan kamu davasının düşürülmesi sonucunu doğuran alternatif bir tahlil formülüdür.