Motosiklet sürücüsüne kesilen fazla yolcu cezası iptal edildi

Fahri trafik müfettişinin bir motosiklet şoförüne kestiği ceza iptal edildi. Mahkeme, motosiklete fazla kişi bindiği gerekçesiyle kesilen bin 506 liralık cezayı hukuka uygun bulmadı.

Motosiklet sürücüsüne kesilen fazla yolcu cezası iptal edildi
Yayınlama: 27.03.2025
A+
A-

Fahri trafik müfettişi, “Motosiklete/motorlu bisiklete koltuk sayısından fazla kişi bindirdiği” gerekçesiyle 60 plakalı motosikletin şoförü B.B’ye 18 Kasım 2024’te 1506 lira trafik idari para cezası yazdı.

Para cezasına itiraz eden B.B, dilekçesinde “Tutanakta belirtilen tarih ve saatte tutanakta belirtilen fiili işlemem söz konusu değildir. Ayrıca, koltuk sayısından fazla kişiyi almam fiilen mümkün değildir. Fahri trafik müfettişi tarafından işbu ceza, hukuka, hakkaniyete aykırı tesis edilmiştir. Ayrıca Samsun ilinde işlendiği belirtilen fiil nedeniyle ceza, Tokat Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olup yetkisizlik nedeniyle de iptali gerekir.” tabirlerini kullandı.

İtirazı kıymetlendiren Samsun 1. Sulh Ceza Hakimliği, Samsun Vilayet Emniyet Müdürlüğünden cezanın yazıldığı tarih ve saatteki Samsun’un Atakum ilçesinde Plaka Tanıma Sistemleri (PTS) kayıtlarını istedi.

İl Emniyet Müdürlüğünün “Samsun İl Emniyet Müdürlüğü’nün 27/12/2024 tarihli yanıtı yazısı ekinde gönderilen PTS kaydına ait fotoğrafta ceza yazılan motosiklete tek kişi bindiğinin görüldüğü, trafik kuralı ihlali tespit formunda ceza yazılan motosikletin marka, renk özelliklerinin belirtilmediği, tüm evrak kapsamında itiraz edenin itiraza mevzu kabahat fiilini işlediğini ispata fayda rastgele bir kanıtın bulunmadığı” şeklindeki cevap yazısını değerlendiren hakimlik, itiraza konu kabahati sürücünün işlediği hususunda şüphe oluştuğundan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince şüphenin itiraz eden lehine değerlendirilmesi gerektiği kanaatine vardı.

CEZA HUKUKA UYGUN BULUNMADI

Hakimlikçe, itiraza konu somut olay değerlendirildiğinde, fahri trafik müfettişinin düzenlendiği itiraza konu idari yaptırım karar tutanağında kabahat fiilinin işlediğini ispata yarayan herhangi bir delili göstermediği, Kabahatler Kanunu’nun 25/1. maddesi hakkındaki belirtilen “kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün kanıtların açıkça yazılması” ögesini taşımadığından cezanın hukuka uygun olmadığı anlatıldı.

Hakimliğin kararında, Samsun’da işlendiği öne sürülen kabahatin motosikletin plakasının 60 olmasından dolayı ceza makbuzunun Tokat İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şubesi tarafından düzenlediği ancak Samsun’un ilgili şubenin yetki alanı dışında olduğu belirtildi.

Hakimlik, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 18 Kasım 2024 tarihli 1506 liralık cezanın itiraz yolu kapalı olarak kaldırılmasına hükmetti.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.