Maydonoz Döner’in eski çalışanından savcılıkta itiraflar

Türkiye’nin dört bir yanında şubeleri bulunan Maydonoz Döner isimli zincire yönelik başlatılan FETÖ soruşturması sürüyor.

Antalya merkezli 31 kentte düzenlenen operasyonlarda 353 kuşkulu gözaltına alındı. Operasyonda yeni detaylar ortaya çıktı.

Operasyon kapsamında alınan tabirlerde, örgütün döner restoran zincirinde pay hissesi ile iştirak verdiği şahısları daha evvel isimli süreç geçirmelerine karşın bilhassa faal pişmanlıktan faydalanmayan, FETÖ’ye sadık bireylerden seçtiği anlaşılıyor.

Döner restoran zincirinde müdür ya da yönetici olarak çalışabileceği, vakitle hissedar olup ekstra para kazanabileceği vaadiyle işe alınan fakat daha evvel FETÖ soruşturması kapsamında aktif pişmanlıktan faydalandığı öğrenilince iştirak verilmeyen R.Ö.’nün savcılıktaki tabiri dikkat çekti.

CİMER’E ŞİKAYETTE BULUNDU

İtiraflarında örgüte gelir sağlamak için kurulan kirli çarkı deşifre eden şahit R.Ö.’nün sözünde, restoran zincirinde, terör örgütü soruşturması kapsamında kamudan ihraç edilenlerin toplantılar yaptığına ve milyonluk sermaye artışına ait CİMER’e şikayette bulunduğu bilgisi yer aldı.

Daha evvel kamudan ihraç edilen İ.B. ve A.T.’nin mağazada resmi olarak iştirakleri bulunduğunu belirten R.Ö, “Bu kişilerin 3-4 aylık süreçte çok hızlı bir şekilde büyümeye gittiklerini gördüm. Haklarında yargılama ve ihraç kaydı olan bu kişilerin bu kadar hızlı bir şekilde nasıl büyüdüklerini bilmiyorum.” sözünü kullandı.

R.Ö, mağazada servis elemanı, kurye, dönerci üzere çalışanların örgüt iltisaklarına denk gelmediğini fakat tüm mağazalarda mağaza sorumlularının bir kısmının mahrem hizmet görmüş, bir kısmının da KHK’den ihraç kaydı olan şahıslar olduğunu belirtti.

“KAÇ YIL CEZA ALDIĞIMI SORDU”

Restoranda çalışırken, gayriresmi hissedarların olduğunu fark ettiğini anlatan R.Ö, şu bilgileri verdi:

“Bu hissedarların çoklukla ihraç memur, ihraç mahrem yapı öğrencisi üzere şahısların olduğunu gördüm. Bu biçim hissedarlar resmi bir evrakta yoklardı.

Benim sorumluluğunu yaptığım mağazada İ.B. ile A.T. resmiyette ortaktı. Mağazada benim üst pozisyonumda bulunan müdür rütbesiyle M.A. ihraç edilmiş kamu işçisiydi.

Bu kişinin hakkında yürütülen yargılamada aktif pişmanlık kararlarından faydalanmadığı için ceza aldığını E.K.’den öğrendim. Evrakının Yargıtay’da olduğunu ve bir devir cezaevinde kaldığını biliyorum.

Bir gün mağaza müdürü M.A. ile konuştuğumuzda bana kaç yıl ceza aldığımı sordu. Kendisine 1 yıl 6 ay ceza aldığımı belirtince bu biçim bir cezayı nasıl aldığımı, genelde 5 ya da 7 yıl insanların ceza aldığını bana tekrar sordu. Ben kendisine faal pişmanlık kararlarından faydalandığımı o an için söylemedim lakin kendisi benim bu durumda tabir verdiğimi anlamıştı.”

R.Ö., kendisini işe alan ortaklardan E.K.’nin örgüt üyeliği suçlamasıyla yargılandığını ve yüksek ceza aldığını belirtti.

“İŞE REFERANSLA GİRDİM”

E.K.’nin, kendisinin aktif pişmanlık kararlarından faydalandığını bildiğini belirten R.Ö., “Örgütle bağlantısını bildiğim arkadaşımın referansı ile garson olarak işe başladım. Sonrasında üç farklı şubeden sorumlu olarak görevlendirilmiştim. Arkadaşım beni davet ederken yüzde 5 hisse payı ile ortak olabileceğimi belirtmişti ancak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığım öğrenilince hisse verilmedi, önce baskı kuruldu, sonra da işten çıkarıldım.” dedi.

“GÜVENİLMEYEN HİÇ KİMSEYE HİSSE PAYI VERİLMEDİ”

R.Ö, şunları anlattı:

“Bana ciro düşüşü, iş yeri dağınıklığı, uygulama sitelerindeki puan düşüklüğü üzere münasebetlerle mobbing uygulanmaya başlandı.

Vadedilen hissedarlıktan da faydalanamadım. Bana pay verilmeyeceği söylendi. Sonraki bir görüşmede de E.K. bu konunun latife olduğunu tabir etmişti. Bana verilmesi vadedilen pay yüzde 5 oranındaydı.

Bu pay karşılığında bir para konuşulmamıştı. Yüzde 5’lik pay hissesi verilse dahi gayri resmi bir biçimde olacaktı.

Bunun sebebini E.K.’ye sorduğumda herkesin muteber insan olduğunu, güvenilmeyen hiç kimseye pay hissesi verilmediğini söyledi.”

Yüzde 5’lik payın üzerinde de kimseye hisse verilmediğini E.K’nin beyanıyla öğrendiğini bildiren R.Ö., şu bilgileri verdi:

“Mağaza sorumlularına farklı şubelerde yeniden yüzde 5’lik hisseler verilebiliyordu lakin tek mağazada kelam sahipliği artmaması ve idari denetimin elden çıkmaması için yüzde 5 üzerine hisse mutlaka verilmiyordu.

Bu bahsettiğim harici hissedarlıklar büsbütün itimat bağına dayalı gayriresmi ortaklıklardır.

Resmiyette şirket sahibi gözüken bireylerin de FETÖ iltisakları vardır. Dışarıdan bir şahsa pay ya da franchising açmasına müsaade edilmediğini düşünüyorum.”

10’U KAMU ÇALIŞANI 353 KİŞİ GÖZALTINDA

İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, 21 Şubat’ta toplumsal medya hesabından, Antalya merkezli 31 vilayette FETÖ’ye yönelik eş vakitli düzenlenen Kıskaç-40 operasyonunda, Maydonoz Döner isimli restoran zinciri üzerinden örgüte finansman sağladığı belirlenen, ortalarında kamu çalışanı 10 kişinin de bulunduğu 353 şüphelinin yakalandığını açıklamıştı.