Kastamonu’da Eşini Vuran Polisi Bekleyen Ceza

Kastamonu’da boşanma aşamasındaki eşini evde beylik tabancasıyla vurarak öldüren polis memuru için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.

Olay, 15 Ekim 2024 tarihinde Saraçlar Mahallesi Ankara Caddesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, Kastamonu Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde görevli polis memuru E.T., boşanma aşamasındaki eşi Burçin Sevgi Telli’yi çıkan tartışma sonrasında beylik tabancasıyla öldürdükten sonra polis takımlarına teslim oldu. Tutuklanan E.T. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde “kadına ve üstsoy veya altsoydan eşe karşı kasten öldürme” kabahatinden dava açıldı.

Tahrik kararları uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi

Dava devam eden duruşmasında Cumhuriyet savcısı, hazırladığı mütalaayı okudu. Mütalaada sanığın hatası ağır tahrik altında işlediğini tez ettiğini söz edilerek, “Yapılan yargılama kademesinde kendisinin de evlilik sürecinde diğer bayanlarla görüştüğünü hasebiyle sadakatsizliğini kabul ettiği, ayrıyeten bu durumun şahit anlatımları ve ileti içeriklerinden de anlaşıldığı, kendisi sadakatsiz olan birinin karşı tarafın sadakatsiz olduğunu ileri sürerek tahrik kararlarından faydalanamayacağı, sanık hakkında tahrik kararları uygulanmadan üzerine atılı hareketine uyan unsurları yeterince ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmasına ve kararla birlikte sanık hakkındaki tutukluluk kararının devamına karar verilmesi kamu ismine tez ve talep olunur” ifadelerine yer verildi.

“Sanığın mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep ediyoruz”

Mütalaa doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını talep eden katılan avukatı ise, E.T.’nin telefonunda yapılan incelemede ve kayıtlarda farklı kadınlarla birlikte olduğunu gösteren yazışmaların tespit edildiğini ifade ederek, “Özgür olan iki kişi ortasındaki münasebet sadakat ile olur. Şayet siz sadakatli olursanız karşı taraftan da sadakat beklersiniz. Sanık savunmalarında daima öldürdüğü bayanın kendisini aldattığını ve farklı erkeklerle alaka kurduğunu tez ediyor. Ama telefon kayıtlarında asıl aldatan kişinin sanığın kendisinin olduğunu görüyoruz. Sanık, öldürdüğü bayanı tekraren aldatmış, farklı bayanlarla alakası olmuş, hatta bir bayan ile olan birlikteliğinde de bayanı gebe bırakmış ve bu gayri bir münasebetten bayan gebe kaldığı için çocuğu aldırmışlardır. Yani sanık farklı vakitlerde farklı yerlerde bayanlarla bağlar yaşamıştır. Sanık, öldürdüğü bayanı tekraren aldatmış, koca vazifesini yapmamıştır. Ayrıyeten sanık, öldürdüğü bayanın bütün toplumsal medya hesaplarını biliyor. Sanık, öldürdüğü bayanın hesaplarına girerek araştırmalar yapmıştır. Daima öldürdüğü bayana neden bunu beğendin, neden buna yorum yaptın, neden bununla konuştun üzere şiddet uygulamıştır. Sanıkta alaka artık paranoyak hareketlere dönüşmüş, öldürdüğü bayanın her hareketinden bir mana çıkarmaya başlamıştır. Ayrıyeten sanık, öldürdüğü bayanın bir erkekle bağ yaşadığını ve bu şahıs ile konuştuğunu söylemiştir. Bu görüşmede kendisine tahrik edici kelamlar kullanıldığını belirtmiştir. Oysa sanık, birinci gün tabirinde bundan bahsetmemiş, susma hakkını kullanmıştır. Daha sonra öldürdüğü bayanın münasebet yaşadığını argüman ettiği erkeğin sözünün ortaya çıkmasının akabinde kendisince bir söz belirlemiştir. Buna yönelik bir savunma geliştirmiştir. Bu yüzden sanığın sav ettiği biçimiyle öldürdüğü bayanın kendisini aldattığı istikametindeki savunmalarını kabul etmiyoruz. Sanık kendisi sadakatsiz bir eş olduğundan dolayı tahrik kararları uygulanmadan mütalaa doğrultusunda cezalandırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.

Sevgi Burçin Telli’nin annesi Y.E. de mütalaa doğrultusunda sanığın cezalandırılmasını talep etti.

Duruşmada kendisini savunan tutuklu sanık polis memuru E.T., mütalaaya katılmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini ifade ederek, “Eşim beni daha öncesinde aldattı. Bunu daha evvelki duruşmada anlattım. Keşke daha evvel affetmeseydim, o gün bitirseydim. Olay buraya kadar gelmezdi. Üzerime iftira atılıyor. Daima hatalı benmişim üzere beni suçladılar” biçiminde konuştu.

Duruşma, avukatların mütalaa ile ilgili savunma talebinde bulunması münasebetiyle ileri bir tarihe ertelendi. Tutuklu sanık E.T.’nin tutukluluğun devamına karar verildi. – KASTAMONU