İliç maden faciası: Yeni bilirkişi raporu alınacak

Erzincan’ın İliç ilçesindeki altın madeninde 9 işçinin toprak altında kalarak yaşamını yitirdiği heyelana ilişkin 5’i tutuklu 43 sanığın yargılandığı davanın birinci duruşması tamamlandı.

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinde beşinci gününde devam eden duruşmada, tutuklu sanık Iaın Ronald Guılle, tutuksuz sanıklar Ali Erdi S, Aykut A. ve Funda A. ile taraf avukatları ve müştekiler hazır bulundu.

Tutuklu sanıklar Shaun Keady Swartz, Ali İstek Kalender, Selçuk Çiftlik ve Ömer Ardıç ise duruşmaya bağlı bulundukları cezaevinden Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.

Sanık avukatlarının savunmalarını yaptığı duruşmada, cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti.

Mütalaaya katılmadıklarını belirten sanık ve avukatları, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, davaya katılma talebinde bulunan müşteki ve vekillerinin taleplerini kabul etti.

Şirketin malen sorumlu olarak davaya dahil edilmesine yönelik talebi yasal kuralları taşımadığından reddeden heyet, sanık avukatının TBMM Araştırma Komitesi raporunun evraka kazandırılmasına yönelik talebini kabul etti.

YENİ UZMAN RAPORU TALEBİ

Heyet, belgenin yeni bir uzman heyetine gönderilerek, soruşturma ve kovuşturma kademesinde alınan bilgi ve dokümanlar dikkate alınarak evrak içerisindeki eksper raporları ve uzman mütalaaları ortasında farklılıkları giderecek biçimde ve sanıkların olay nedeniyle varsa sorumluluklarının ve hangi hareketleri nedeniyle sorumlu olduklarının da açıklanarak sorumluluk alanları ile ortaya çıkan sonuçlar ortasında bağın bulunup bulunmadığı da incelenerek, hangi sanığın hangi aksiyonu ile hangi sonuca yol açtığının açık ve kontrole elverişli olacak halde gösterilerek detaylı ve gerekçeli rapor düzenlenmesine karar verdi.

Katılanların olay yerinde tekrar keşif yapılma talebini, ilgili fotoğraf ve görüntü kayıtlarının belge ortasına alınması ve olayın üzerinden 1 yıldan fazla müddet geçtiği için keşfin yeni bir katkı sunmayacağı gerekçesiyle reddeden heyet, katılan Yakup Çimen’in şirket surveylerinin imaj örneklerinin alınmasına yönelik talebini, şirketin direkt belgenin taraf olmaması ve yasal manada kaidelerinin bulunmaması yeterince reddetti.

Heyet ayrıyeten şirkete müzekkere yazılarak tertip şemasının tertibe dahil olan şahıslarla birlikte gösterir formda tespit edilerek mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına ve kimi şahitlerin dinlenmesine karar vererek, duruşmayı eksper raporunun sunulma mühleti göz önüne alınarak 30 Haziran’a erteledi.