İcra telefonlarıyla ilgili emsal olacak karar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, icra takibi ve haciz süreci için ilgili kişiyi telefonla yedi kere arayıp bildiri atan avukata şahısların huzur ve sükununu bozma hatasından verilen isimli para cezasını hukuka uygun bularak onadı.

YEDİ KERE ARADI

Dairenin kararına nazaran, İstanbul’da vazife yapan bir avukat, 2017’de üç aylık süreçte icra takibi ve haciz sürecinden bahisle bir bireye telefonundan ulaşarak dokuz defa ileti gönderdi, yedi sefer de telefon etti.

ARANAN KİŞİ DAVA AÇTI

İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 123. hususunda belirtilen şahısların huzur ve sükununu bozma cürmünden dava açıldı.

PARA CEZASI VERİLDİ

Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira isimli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de mahallî mahkemenin kararını uygun buldu.

Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için lakin disiplin soruşturmasına husus edilebileceğini, alacağı tahsil maksadıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar ögesinin oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek belgeyi Yargıtaya taşıdı.

KARAR ONANDI

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.

Dairenin kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, harekete uyan cürüm vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine nazaran gerçek biçimde belirlendiği, mahkumiyet kararında hukuka karşıtlık bulunmadığı kaydedildi.