Prof. Dr. Canan Karatay, eski hastasının vefatıyla ilgili hakkında kusurlu tıbbi uygulama argümanıyla açılan davanın birinci duruşmasında hakim karşısına çıktı. Tüm ilaçları bırakarak “bol tuz” tüketmesini ve Karatay diyeti yapmasını önerdiği hastanın sıhhat durumunun güzele gittiğini söyleyen Karatay, hastanın tedavi sonrası teşekkür ettiğini ileri sürdü. Hastayı daha sonraki 4 yıl boyunca görmediğini söyleyen Karatay, suçlamaları reddetti. Duruşma 25 Nisan 2025 tarihine erteledi.
Prof. Dr. Canan Karatay, hastasına yanlışlı tedavi uyguladığı teziyle hakkında açılan tazminat davası kapsamında hakim karşısına çıktı.
İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi’nde görülen ön inceleme duruşmasında, davalı Canan Karatay ve tarafların avukatları hazır bulundu.
4 YILDIR GÖRMEDİĞİM HASTA YÜZÜNEN SUÇLANIYORUM'”
İddialara karşı söz hakkı verilen Karatay, hastayı 2016 yılında gördüğünü ve 3-4 sene takip ettiğini belirerek “Ben hastayı 3-4 sene takip ettim. Hasta çok uygun oldu ve daha sonra geldi bana teşekkür etti. Sonraki 4 yıl hastayı hiç görmedim, ben 4 yıldır görmediğim bir hasta yüzünden suçlanıyorum.” dedi.
“BOL TUZ VE KARATAY DİYETİ ÖNERDİM”
Karatay, hastanın vücudu tuzsuz olduğu için tansiyonun yüksek olduğu ve bu nedenle “bol tuz” önerdiğini söyledi.
Hastanın tansiyonun yüksek olduğunu, diyabet beslenme listesi verildiğini ve Karatay diyeti uygulamasını önerdiğini söyleyen Karatay, “Alkol ve çok meyve kullanımının bırakılması önerildi. Hastaya diyabet beslenme listesi verildi ve Karatay diyet uygulanması önerildi. Benim teklifim ve tedavilerim sonucu ürik asit düşmeye başlamıştır. Kalbinde çarpıntı vardı, benim tedavilerim sayesinde düzeldi. Başka birçok risk faktörleri de benim tedavi ve tekliflerim sayesinde düzelmiştir.” diye konuştu.
Davalı hastanenin avukatı da tertip hastası olmadığını tabir ederek, davanın reddine karar verilmesini istedi.
Davacı avukatı ise Karatay’ın bahsettiği yöntemlerin bilimsel yöntemlerden uzak olduğunu öne sürerek, müvekkilinin alkolik olmadığını söyledi.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ
Öte yandan, dava dilekçesinde, davacı İbrahim Ethem C.Ü’nün kalbe giden damarlarının tıkalı olduğu için hekimlerin by-pass olmasını önermesi üzerine 2016 yılında Prof. Dr. Canan Karatay’a muayene olduğu belirtildi.
Dilekçede, Karatay’ın muayene sonucu İbrahim Ethem C.Ü’ye şeker hastası olduğunu söylediği, sorunun yaşam biçiminde olduğunu ve kullandığı tüm ilaçları bırakması gerektiğini belirterek hastaya yüksek tansiyon için hafif dozda bir ilaç ve bol tuz önerdiği anlatıldı.
Karatay tarafından İbrahim Ethem C.Ü’ye ek olarak birtakım vitamin iğneleri ve hapları, iyot desteği verildiği kaydedilen dilekçede, hastanın kalp-damar sorununun ise cerrahi bir müdahaleyi gerektirmediğini belirttiği öne sürüldü.
Daha sonra Ülker’e böbrek yetmezliği tanısı konulduğu ve böbrek nakli olduğu belirtilen dilekçede, Karatay tarafından 4 yıl süreyle uygulanan yanlış tedavi nedeniyle ağır düzeyde engellilik hali oluştuğu ve hastanın çalışma gücünü kaybettiği iddia edildi.
Canan Karatay ile tedavinin uygulandığı özel hastanenin ayrı ayrı 20’şer milyon lira manevi tazminat ödemesi istenen dilekçede, maddi tazminatın ise eksper incelemesinin akabinde belirlenmesi talep edildi.
SUÇ DUYRUSU DA YAPILDI
Hasta İbrahim Ethem C.Ü’nün avukatınca, tazminat davası dışında hastane ve Karatay hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda da bulunuldu. Hastanın daha sonra 8 Kasım 2024’te hayatını kaybettiği öğrenildi.