Ezgi Apartmanı davası başladı, Ersan Şen’e büyük reaksiyon: ‘Burası televizyon programı değil…’

Ezgi Apartmanı Davası’nda birinci duruşma, kimlik tespitlerinin akabinde iddianame özetinin okunması ile başladı. Tutuklu müteahhit Y. A. ve tutuklu sorumlu mühendis M.T. duruşmada hazır bulunurken mimar E. D. SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı. 

İlk savunmayı yapan E. D., suçlamaları reddetti. Kendisinin iç mimar olarak kaba inşaat ile alakası olmadığını söyleyen E.D. binanın yıkılma nedeninin Kervan Pastanesi’nin yaptığı tadilat ile alakasının olmadığını tez etti. 

E. D., yıkılma nedeni olarak beton kalitesi başta olmak üzere projenin sorumluluklarını yerine getirmeyenler ve bunu denetlemeyenler olduğunu söyledi. E. D. ayrıyeten “Ben fen adamı değilim, sanat adamıyım. Mağdurum. Müteahhit bile şuurlu taksirle yargılanırken ben neden mümkün kastla yargılanıyorum?” sözleriyle tutuksuz yargılanma talebiyle tahliyesini istedi. 

KAYIP YAKINLARINDAN TEPKİ

E. D., mahkeme liderinin “Tadilat yapıldığına ait fotoğrafları gördün mü?” sorusuna “Gördüm fakat fotoğrafların bu binaya ilişkin olduğunu düşünmüyorum. Bu fotoğraflar internetten bulunabilecek şeyler” karşılığını verdi. E. D.‘nin cevabı kayıp yakınlarının yansısına neden oldu.

Sanık avukatları tarafında Av. Ersan Şen, müşteki tarafında Av. Rezan Epözdemir ve Kahramanmaraş Barosu Lideri M. Burak Gül ve Tutar Yapı Sitesi ile Ekim Apartmanı davalarının avukatları salonda hazır bulunuyor.

TANSİYON YÜKSELDİ

Tutuklu iç mimar E. D.’nin savunması sonrası müştekilerin sorularına geçildi. Müştekilerin E.D.’nin açıklamalarında çelişki olduğunu belirtmesi üzerine E.D.’nin avukatı, “Müvekkilimin şahit olarak verdiği sözler, kuşkulu konumunda söz vermesiyle geçersiz hale gelmiştir” savunmasını yaptı.

Soru yanıt kısmında sanık avukatlarının da sanık E.D.’ye soru sorması üzerine avukat Dr. Rezan Epözdemir, “Sayın Lider, burada bir adap sorunu var. Bu işleyiş ile müştekilere yönelik çapraz sorgu üzere bir durum oluyor” itirazında bulundu. Talep mahkeme heyeti tarafından kabul edildi.

Sonrasında ise sanık avukatı “Duruşma naklen yayınlanıyor, tweetler atılıyor” reaksiyonu üzerine tansiyon yükseldi. Müşteki tarafı bu teze karşı çıkarken Av. Epözdemir “Duruşma salonundan ses ve manzara transferi yapılmadığı sürece paylaşımlar bu biçimde değerlendirilemez” tabirlerini kullandı.

“ERSAN ŞEN NEDEN RAHATSIZ OLUYOR?”

Başka bir kayıp yakını avukatın “Duruşmanın takip edilmesinden Rezan Epözdemir rahatsız olmuyor da, Ersan Şen neden rahatsız oluyor? Biz rahatsız olmuyoruz. Siz rahatsız oluyorsunuz; zira kaçakları savunduğunuz için çekiniyorsunuz” demesiyle kelamlı münakaşa yaşandı.

Bunun üzerine duruşmaya orta verildi.

“ISMARLAMA RAPORLARLA MASAL ANLATILIYOR”

Aradan sonra duruşmaya tutuklu E.D.’nin avukatının savunması ile devam edildi. Aldıkları raporlara atıf yapan sanık avukatı, öncelikle yargılama tasnifinin yine yapılmasını ve mümkün kast yerine şuurlu taksir ile yargılama yapılması gerektiğini söyledi. Sanık avukatı ayrıyeten binanın yıkılma nedenlerinin kaçak kat çıkılması, beton kalitesi ve projesinden kaynaklı olduğunu sav etti. Sanık savunması yerine yargılama tasnifine yönelik savunma yapılmasına Av. Epözdemir, “Bu durum yordama aykırıdır” diyerek reaksiyon gösterdi. Sanık avukatının savunmasından sonra tutuklu sanıklardan sorumlu mühendis M.T. savunma yaptı. Savunmasına “Ben burada mühendis üzere konuşacağım” diyen M.T. şunları söyledi:

“HERKESİN MALUMU”

“Kimse kusura bakmasın. Saatlerdir burada ısmarlama ve masa başında hazırlanan raporlarla masallar dinliyoruz. Tüm suçlamaları reddediyorum. Yok denilen kolonlar hem statik hem de mimari planda vardı. Bunların kanıtları de var. Sorumlu olduğum birçok bina var. İçlerinde orta hasar alan bile yok. Sadece Ezgi Apartmanı var. Tadilat ismi altında binayı paramparça yapmışlar, ısmarlama raporlarla bina çürüktü diyorlar. Beton kalitesiz olsa, kolonlar kesildiği anda yıkılırdı. Ben 6 ay mahpusta yatarken kaçanlar uzaktan siparişle rapor yollayıp gerçekleri çarpıtmaya çalışıyorlar. Ayrıyeten karot almanın da kuralları vardır. Örneğin içinde donatı olan örnekten karot alınmaz. Sırf İnşaat Mühendisleri Odası Ankara şubesinin hazırladığı rapor gerçek. Zira o raporu hazırlayanların başındaki kişi, ısmarlama rapor hazırlamaz. ”

BURASI TELEVİZYON PROGRAMI DEĞİL

Sanık mühendis M.T.’nin yönlendirme raporlar hazırlanmasına atıf yaptığı sırada bir müşteki avukatı “Duygusaldır nedeni” yorumunda bulundu. M.T. bu yoruma “Onu ben söyleyemem ancak herkesin malumu” cevabını verdi. Savunması sonrası M.T.’ye sanık avukatı Ersan Şen sorular yöneltti. Şen’in sorularına hem M.T.’nin avukatı hem de müşteki avukatları “Bunlar soru değil yorum” diyerek reaksiyon gösterdi. Bunun üzerine sanık avukatı ile Ersan Şen ortasındaki tartışma yaşandı. Avukat, Şen’e, “Burası televizyon programı değil Ersan Şen. Duruşma salonundasınız, moderatör eşliğinde yapılan bir tartışma programında değilsiniz. Avukatı olduğunuz firari sanıkları getirin de biz de onlara bu türlü sorular soralım” dedi. Bunun üzerine Şen, “Kaçakları yakalamaz bizim işimiz değil. Devletin jandarması var, polisi var. Siz her kaçak müvekkilinizi getirip teslim ediyor musunuz” cevabını verdi. M.T., Ersan Şen’in argümanlarını reddederken Şen’in sorularına bir mühlet sonra “Kelime oyunlarına gelmeyeceğim” diyerek cevap vermeyi reddetti. Bunun üzerine kayıp yakınları M.T.’yi alkışladı. Şen’in M.T.’ye yönelik “kızmayın canım, bir şey demiyorum” sözü de salonda reaksiyon topladı. M.T.’nin avukatı ise yaptığı açıklamada “Zemin, beton ve kolon mevzularında her şey kanıtları ile ortada” dedi. M.T.’den sonra savunma yapan tutuklu müteahhit Y.A da suçlamaları reddetti. “Ben mühendisim. Mühendis iki şey yapmaz, demir çalmaz, beton çalmaz” diyen Y.A., kelamlarına şöyle devam etti:

“Ben bu binaya 1996’da başladım. Hazır beton kullandım. İnşaatta nervürlü demir mecburiliği 2000’den sonra geldiği halde ben tüccar bir arkadaşım vasıtasıyla nervürlü demir getirtip kullandım. 23 binamdan sırf iki tanesi yıkıldı. Onlar da kolon kiriş kesme argümanı olan iki bina. Kahramanmaraş’ta 1 liraya yaptıracağım statik projesi için Ankara’dan 10 liraya uzman buldum. Yaptığım binaları herkes bilir. Cumhurbaşkanlığı’ndan geçmişte tekraren ödül aldım. Ben binayı üstüne çivi bile çakmadan teslim ettim. “Kahramanmaraş yıkılsa bu bina yıkılmaz” derdim. Fakat sonradan yer katını alanlar kolonlar kesti, perde duvarı kırmış ve alanı birleştirdi. Tekrar yaptığım ve çarşıda bulunan 96 dükkanlı yerin etrafındaki her yer yıkıldı. Benim yaptığım dükkanların birisine bile bir şey olmadı. Şu an bu biçimde heyet karşısında olmak benim için züldür.”

Hem M.T.’nin hem de Y.A.’nın avukatları mahkemeden tutuksuz yargılanmak üzere tahliye talebinde bulundu. Lider yardımcısı düzeyinde duruşmayı takip eden Türkiye Barolar Birliği de davaya müdahil olma talebinde bulundu. Sanıkların ve avukatlarının savunmaları sonrası kayıp yakınları dinlendi. Firari sanık Sami Kervancıoğlu’nun “Biz orada çok kapsamlı tadilat yaptık. Mescit yaptık, abdesthane yaptık” kelamlarını anımsatan kayıp yakını Nurgül Göksu, “Tutuklu E.D. işim dağıldı diyor, bizim hayatımız dağıldı” dedi. Kayıp yakını Beyza Tanrıverdi de iç mimar E.D’.nin “6 Aydır ailemi göremiyorum” kelamına “Biz bir ömür ailemizi göremeyeceğiz” diyerek reaksiyon gösterdi. 

“UYARDIĞIMDA BANA ‘HADDİNİ BİL’ DEDİLER”

Binadan sağ çıkan ve eşini kaybeden apartman vazifelisi Mulla Kenger, “Tadilatı yapan şirket çalışanlarını uyardığımda bana tekraren ‘Haddini bil, sen karışma bu türlü şeylere’ formunda karşılıklar aldım. Bir mühlet sonra ‘Sen buradan geçme arttan dolan’ diyerek beni tadilat alanından uzaklaştırdılar. 2017 yılında binada statiği bozacak ölçüde tadilat yapılmasına ait dilekçedeki fotoğrafları ben çekip iletmiştim. O periyot hem Etraf, Kent ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü hem de Kahramanmaraş Onikişubat Belediyesi bu müracaata ‘Statiği bozacak ölçüde tadilat yapılmamıştır’ biçiminde karşılık vermişti. Sanıklardan E.D.’ye de sormak istiyorum: Kirişi, tablayı kesen kimdi?” sözlerini kullandı. 

Açıklanan orta kararda mahkeme, Türkiye Barolar Birliği ve Kahramanmaraş Barosu‘nun davaya müdahil olma taleplerini reddetti. Kayıp yakınlarının tabirlerinin akabinde duruşmaya yarın 09.30’da devam edilecek.