Eski TBMM Başkanı Şentop, Samsun’da “Türkiye’de Anayasalar ve Siyaset” konferansında konuştu Açıklaması

Eski TBMM Başkanı Mustafa Şentop, ” Türkiye’nin tamamen halkın seçmiş olduğu bir parlamento tarafından yapılacak anayasaya ihtiyacı var. Bu sembolik bir şey değil ama öyle düşünülse bile çok kıymetli bir şeydir.” dedi.

Şentop, Ondokuz Mayıs Üniversitesi (OMÜ) mesken sahipliğinde Atatürk Kongre ve Kültür Merkezi’nde düzenlenen “Türkiye’de Anayasalar ve Siyaset” konferansındaki konuşmasında, hukukun sadece bir uzmanlık alanı değil, hayatın her alanıyla ilgili düzenleme alanı olduğunu ama çoğu zaman insanların bunun farkına varmadığını söyledi.

Birden çok insanın yaşadığı yerde anlaşmazlıkların kurallarla çözülebildiğine işaret eden Şentop, bu noktada devlet hukuk ilişkisi bağlamına karşılarına anayasaların çıktığını dile getirdi.

Bir düşünce adamı büyüklerinin, “Türkiye 27 Mayıs 1960 askeri darbesiyle 2. Dünya Savaşı’nın mağlupları arasına geçirilmiştir darbeciler tarafından” dediğini anlatan Şentop, şöyle devam etti:

“Hakikaten bu anlayışla anayasa hazırlanıyor. 1950’den 60’a kadar dönemde serbest seçimler yapılıyor ve Türkiye’de daha evvel uzun müddet yönetmiş bürokratik siyasi seçkin kazanamıyor. Cumhuriyet Halk Partisi, siyasi parti olarak hür seçimleri 14 Mayıs 1950 kaybediyor ancak o vakte kadar Cumhuriyet Halk Partisi sadece bir siyasi parti değil, bürokratik siyasi seçkinin Türkiye’de bütünleştiği bir yapı. Sonra seçim oluyor, 54’te tekrar kaybediyor, 57’de kaybediyor. Daha sonra seçim olacak konuşuluyor ama kaybetme ihtimali yüksek. Dolayısıyla Türkiye’de tekrar seçimle iktidara gelemeyen bir siyasi görüşün, seçim olmadan nasıl iktidara gelebileceği konusu konuşuluyor. Bunun akla gelen birinci yolu da askeri darbedir. Darbeyle ilgili ilk hazırlıklar, 1954 seçimleri sonrasında başlıyor, ordu içerisindeki kimi yapılanmalar. Hakikaten 14 Mayıs 1950 siyasetin zaferi, 27 Mayıs 1960 da birçok siyaset bilimci tarafından bürokrasinin rövanşı olarak görülür. Yani seçimle iktidara gelemeyen bir anlayışı seçim olmadan iktidara getirmek.”

Türkiye’yi seçimsiz tek partili yönetimle yönetemeyeceklerini gören anlayışın farklı arayışlar içine de girdiğini belirten Şentop, “Seçimli iktidara gelemeyen anlayışı seçimi kazanamasa da iktidara getirecek, kaybetse de iktidarda tutacak bir formül. Anayasa bu anlayışla, siyasetin alanını büyük ölçüde etkileyen, daraltan yaklaşımla hazırlanıyor. Yani, ‘Biz gelmesek, başkaları da gelse ama bizim yöneteceğimiz gibi yönetsinler’ anlayışı.” diye konuştu.

Şentop, 2002’ye kadar Türkiye’nin vites yükselterek gaza basmak istediğinde frene basıldığının altını çizerek “Siyasetçi ülkeyi tek kendisinin yönettiğini, seçim kazanmış, gelmiş, hükümet kurmuş, başbakan olmuş, yönettiğini zannediyor lakin öğlen değil. Yan taraftaki vakit zaman müdahale ediyor. Bazen kritik noktalarda, kavşaklarda kumandayı eline alıyor, idaresi eline alıyor. 2. Dünya Savaşı sonrası anayasa bu Türkiye’de de geçerli kılınıyor 27 Mayıs 1960 darbesinden sonra. Türkiye’nin anayasayla ilgili sorunu o tarihlerden itibaren başlıyor.” diye konuştu.

“Türkiye’de halkın yapacağı bir anayasa olması lazım”

Türkiye’nin yeni anayasa yapacak güçte olduğunu vurgulayan Şentop, şöyle devam etti:

“2002’den itibaren Türkiye’de yavaş yavaş anayasa-siyaset ortasındaki alaka değişmeye başladı. Bu alakayı, anayasa-siyaset istikrarını, toplamı mesela 100 olan bir gücün dağılımı olarak görürsek diyelim ki burada bürokratik yapının, oligarşinin gücü 70. Siyasete 30 alan tanınmış mesela. Bu aktörlerden birisi güç alanını artırırsa başkasının gücünü de azalmak manasına geliyor tıpkı vakitte. Siyaset daha evvel bu çeşit sağdaki adamın müdahalelerine fazla ses çıkarmamış. Bunu bir realpolitik olarak kabul etmiş. ‘Demek ki biz bilmiyoruz, sınırlarımız böyleymiş’ diye kabul ederek kabul etmiş fakat 2002’den itibaren Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğindeki hareket seçildikten sonra bunu fark edince sağdaki adamla tartışmaya başlıyor. ‘Sen niye karışıyorsun arkadaş? Halk bizi seçti, sen işine bak’ diye yavaş yavaş bu tartışma büyüyor. Bu, siyasi mahiyette bir tartışma. Bu tartışma büyüyor, sağdaki adamı indiriyor. Lakin sağ taraftaki sistem durduğu için adamı indirmek kâfi değil, bir oburu gelip yeniden oraya oturabilir. Gözü orada diğerlerinin da. Yapılması gereken, sağda aracı kumanda etmeye imkan veren o düzenekleri sökmek, aracı olağanlaştırmak. Bu bir siyasi uğraş, milletin verdiği yetkiye sahip çıkma, bürokratik oligarşiyle çaba etme. Herkesi kendi hudutları içerisine çekmeye çalışmanın gayreti devam ederken bunu tıpkı vakitte bir teknik metin halinde tahlile kavuşturmak lazım. Yavaş yavaş bununla ilgili adımlar atıldı. Evvel 2010’da bazı değişiklikler yapıldı. 2011’de yeni seçilen Meclis’in birinci gündemi yeni anayasa yapmak oldu. Anayasa Uzlaşma Kurulu kuruldu. Orada ciddi mesafeler de alındı. Tam mutabakat halinde, yüzde 50’ye yakın anayasa formülasyonu çıktı lakin sonuç alınamadı.”

Şentop, 15 Temmuz 2016 sonrasında Türkiye’de darbeleri oluşturan mekanizmanın sürdüğünün ortaya çıktığına dikkati çekerek “Türkiye’nin tamamen halkın seçmiş olduğu bir parlamento tarafından yapılacak anayasaya ihtiyacı var. Bu sembolik bir şey değil ama öyle düşünülse bile çok kıymetli bir şeydir. Bugüne kadar Türkiye’de anayasaları 27 Mayıs darbesini yapmış darbeciler hazırlamış, 12 Eylül darbesini yapmış darbeciler hazırlamış. Evet, kıymetli değişikliler yapılmış fakat sonuçta Türkiye’de halkın yapacağı bir anayasa olması lazım. Yeni Türkiye’nin, bugünün ve bundan sonraki, geleceğin Türkiye’sinin anayasasını halkın seçtiklerinin katılımıyla, onların öncülüğüyle hazırlamak gerekiyor. Yeni anayasa ihtiyacı Türkiye’de hala devam ediyor.” dedi.

OMÜ Rektörü Prof. Dr. Fatma Aydın ise konferans ile Türkiye’nin anayasa tarihindeki kırılma noktaları, anayasaların ortaya çıkmasına neden gereksinim duyulduğu ve bunların anayasa üretim süreçlerine nasıl tesir ettiğini derinlemesine görme imkanı verdiğini kaydetti.

Konferansa Samsun Valisi Orhan Tavlı, Büyükşehir Belediye Başkanı Halit Doğan, Cumhuriyet Başsavcısı Mehmet Sabri Kılıç ile davetliler katıldı.