Ekrem İmamoğlu’nun bilirkişi şikayetine takipsizlik

Ekrem İmamoğlu’nun, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı devrinde ihaleye fesat karıştırdığı argümanıyla yargılandığı davayla ilgili rapor hazırlayan uzmana ait şikayetine dair yeni bir gelişme yaşandı.

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Hataları Soruşturma Ofisi, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

Kararda; yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının akabinde İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan İmamoğlu müşteki; eksper ise kuşkulu olarak yer aldı.

Söz konusu kararda, eksper hakkında soruşturmaya başlanılmış ise de mahkeme belgelerindeki konularla ilgili devam eden ve karar verilmiş yargılama faaliyetine müdahale manasına gelebilecek rastgele bir soruşturma sürecinin kanunen yapılamayacağı, aksi halde yargılamanın bağımsızlığının sağlanamayacağı belirtildi.

Dosya tarafınca eksper raporunun ve gibisi kanıtların hukuka alışılmamış olduğunun savunulduğu, devam eden yargılama evrelerinde ilgili evraka sunulması sonucu hakim tarafından pahalandırılacak kararda rastgele bir hukuka karşıtlığa neden olan vazifeliler hakkında hata duyurusunda bulunabileceği söz edildi.

Kararda, İmamoğlu’nun avukatının sunduğu dilekçede Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden evrakta eksperin hazırladığı raporun hukuka ve gerçeğe ters konular içerdiği beyan edildiği ve bu münasebetle şikayetçi olunduğu belirtildi.

SOMUT KANIT BULUNAMADIĞI BELİRTİLDİ

Yargılamanın devam etmesi nedeniyle mahkemelerin takdirinde olan eksper raporlarının hukuka muhalif olup olmadığının Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından denetlenemeyeceğine ve soruşturulamayacağına, takdir makamının direkt mahkemeler olduğuna dikkati çekilen kararda, kovuşturmaya yer olmadığı vurgulandı.

Kararda, eksper hakkında kamu davası açılabilmesi için kâfi kuşkuya ulaşılabilecek rastgele bir somut kanıt bulunmadığı ve kovuşturmaya yer olmadığı bildirildi.

İMAMOĞLU 12 HAZİRAN’DA HAKİM KARŞISINA ÇIKACAK

Öte yandan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ekrem İmamoğlu hakkında “yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis ve siyasi yasak talebiyle iddianame hazırlamıştı.

İddianame kapsamında, İmamoğlu’nun 12 Haziran’da hakim karşısına çıkması bekleniyor.

NE OLMUŞTU?

Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında bir bilirkişiyi taraflı rapor düzenlemekte suçlamış, “Adalet Bakanı’na sesleniyorum. Biz de Cumhurbaşkanı’ndan etkilenerek basın toplantımıza bu ismi koyduk. Basın toplantımızın adı turpun büyüğü. Olmayan raporların nasıl iddianameye girdiğini, imzasız raporlar insanların nasıl suçlandığını sizlerle paylaşacağım, lafla da değil, belgeleriyle açıklayacağım.” tabirlerini kullanmıştı.

İmamoğlu, hakında açılan davalarda lehine olan eksper raporlarının bir eksperin sürece dahil olmasıyla aksine döndüğünü ileri sürüp olmayan raporlar temel alınarak hakkında suçlamalar yapıldığını, muhakkak uzmanların, hakkında açılan her davaya atandığını ileri sürerek, kendisine karşı açık bir arka niyet olduğunu savunmuştu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da bu konuşmanın çabucak akabinde, birtakım soruşturmalar ve kamu davalarında misyonlu bilirkişiyi, soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak halde karar verilmesi hedefiyle alenen amaç gösterdiği gerekçesiyle İmamoğlu hakkında soruşturma başlatmıştı.

Bilirkişi ile yapılan telefon görüşmesinin müsaadesiz yayınlanması ve isminin açıklanmasıyla ilgili olarak da Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş tutukalnmış, Serhan Asker, Seda Selek, Barış Pehlivan ve Kürşad Oğuz ise isimli denetim kuralıyla özgür bırakılmıştı.