Diyarbakır’da Narin Güran cinayeti davasında tutukluluğa itiraz

DİYARBAKIR’ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra öldürüldüğü ortaya çıkan Narin Güran’ın (8) cesedini dere yatağına taşıdığı tespit edilen ve görülen davada 4 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılan Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluğuna, avukatları tarafından itiraz edildi.

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üstü 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran cinayetine ait tutuklanan 12 bireyden 4’ü hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında tıpkı meskende oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

BAHTİYAR’IN AVUKATLARINDAN ‘TAHLİYE’ DİLEKÇESİ

28 Aralık 2024’te görülen davanın 2’nci duruşmasının 3’üncü gününde kararını açıklayan mahkeme heyeti, amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran’a iştirak halinde Narin Güran’a yönelik ‘Kasten öldürme’ cürmünü işlediği gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet mahpusu cezası verdi. Nevzat Bahtiyar hakkında ise ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Bahtiyar’ın avukatları Adnan Ataş ve Ali Eryılmaz, Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmek üzere yargılamanın yapıldığı Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundukları dilekçe ile müvekkillerinin tahliyesini talep etti.

‘KARARIN YANLIŞLI OLDUĞUNU BEYAN EDERİZ’

Avukat Ataş, verdiği dilekçede, “Delillerin toplanmış olması nedeniyle kanıtların karartılma ihtimalinin bulunmaması, kaçma kuşkusuna dair evrak içerisinde somut kanıt olmaması, cürmün katalog cürümler ortasında yer almaması, infaz yasası dikkate alındığında tutuklama önleminin cezalandırma mahiyetinde olması, isimli denetim önlemlerinin kâfi olması, kişi güvenliği konusunda emniyet tarafından gerekli tüm tedbirlerin alınmış olduğu dikkate alındığında müvekkilin tutukluluk halinin devamına dair verilen kararın yanlışlı olduğunu beyan ederiz. İtirazlarımızın kabulüne, tutukluluk halinin devamına ait kararın kaldırılmasına, CMK’nin 109’uncu unsurunda düzenlenen isimli denetim kararları uygulanmak suretiyle müvekkilin tahliyesine karar verilmesini talep ederiz” tabirlerine yer verdi. Tutukluluğa itiraz eden avukat Eryılmaz ise dilekçesinde, Nevzat Bahtiyar’ın mevcut infaz rejimine nazaran çekeceği ceza ölçüsünün açık olduğunu belirterek, tahliyesini talep etti.