ABD’nin ünlü yayın organı The New York Times, Aralık ayında OpenAI ve Microsoft’a dava açmış, şirketlerin kendi yapay zeka modellerini içeriğini müsaadesiz kullanarak eğittiklerini ve sohbet robotlarının öyküleri sözü sözüne çoğaltabileceğini argüman etmişti. Yayın, bunun kendisini gelirden yoksun bıraktığını ve okuyucularıyla olan münasebetini tehlikeye attığını tez ediyordu.
OpenAI ise, sunduğu yeni savunmada The New York Times’ın ChatGPT ile kendi içeriğini yine canlandırmak için “aldatıcı yahut manipüle edici yönlendirmeler” kullandığını, bir formda sistemi hack’lediğini argüman etti. Bu ve başka nedenlerden ötürü şirket, New York’un güneyindeki ABD Bölge Mahkemesinden, yayın organının telif hakkı ihlali davasındaki birtakım argümanların reddedilmesini istiyor.
OpenAI, Times’ın şu anda düzeltmeye çalıştığı bir yanlıştan yararlandığını ve yayının, yazıları direkt chatbot’a aktararak birebir paragraflar yayınlamasını sağladığını argüman ediyor. Şirket, Times’ın Nisan 2023 tarihli “Gerçek İnsanların Şu Anda Yapay Zekayı Kullandığı 35 Yöntem” başlıklı makalesine atıfta bulunarak, “Normal beşerler OpenAI eserlerini bu formda kullanmaz” diyor. Bunların tamamı OpenAI’nin Ocak ayında kamuoyuna verdiği karşılıkta öne sürdüğü argümanlara çok benziyor.
The Verge’ün irtibata geçtiği Times’ın baş danışmanı Ian Crosby, gönderdiği bir e-postada, yayının gayretlerini “hack olarak nitelendirmenin yanlış bir tanımlama olduğunu” ve “The Times’ın telif hakkıyla korunan yapıtlarını çalıp çoğalttığına dair delil aramak için OpenAI eserlerini kullandığını” söyledi. OpenAI’nin “Times’ın vakit aşımına uğramamış çalışmalarını müsaadesiz kopyaladığını” inkar etmediğini ekledi.
OpenAI, Times’ın direkt telif hakkı ihlali argümanlarını “bu hareketten üç yıldan daha uzun bir müddet evvel meydana gelen çoğaltma hareketlerine dayandığı ölçüde” kısmen reddedilmesini istiyor. Ayrıyeten mahkemeden kimi öteki savların da reddedilmesini talep ediyor. Bu savların ortasında OpenAI’nin ihlale katkıda bulunduğu; ihlal oluşturan bilgileri kaldırmanın başarısız olduğunu; kendi zimmetine geçirerek haksız rekabet yarattığının söz edilmesi yer alıyor.
OpenAI, emsal bir halde Sarah Silverman ve öbür müelliflerin açtığı davadaki şikayetleri tek bir direkt telif hakkı ihlali tezine indirgedi. Fakat yapay zeka şirketlerine karşı açılan davalar yalnızca bu ikisinden oluşmuyor. OpenAI, Anthropic ve Stability AI üzere teşebbüsler, giderek genişleyen bir yasal süreç yelpazesine bakıyor ve bunların bir kısmı, bazen onlarca yıldır süren telif hakkı savaşları olan tecrübeli ve davacı kuruluşlardan geliyor.
