Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, “Hukuken Öcalan’ı oradan çıkartıp getirip DEM Parti kümesinde konuşturmak kelam konusu olmaz esasen. Devlet onun türel şartlarını oluşturursa olur. Hangi koşullara bağlı olarak? Terörsüz Türkiye kuralına bağlı olarak Umut Hakkı da tartışılır. Mektup okutan devlet diyelim ki koşullar oluşursa şöyle bir şey yapsa; görüntülü bir Abdullah Öcalan kaydı alınsa getirilse DEM Parti kümesine. Yani mektup okutmuş devlet bunu da kendi inisiyatifi içerisinde terörle uğraşa bir katkı olarak görürse yapar” dedi.
(ANKARA) – Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, “Hukuken Öcalan’ı oradan çıkartıp getirip DEM Parti kümesinde konuşturmak kelam konusu olmaz esasen. Devlet onun türel şartlarını oluşturursa olur. Hangi kaidelere bağlı olarak? Terörsüz Türkiye kuralına bağlı olarak Umut Hakkı da tartışılır. Mektup okutan devlet diyelim ki kaideler oluşursa şöyle bir şey yapsa; görüntülü bir Abdullah Öcalan kaydı alınsa getirilse DEM Parti kümesine. Yani mektup okutmuş devlet bunu da kendi inisiyatifi içerisinde terörle uğraşa bir katkı olarak görürse yapar” dedi.
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Ekol TV’de Candaş Tolga Işık’ın sorularını yanıtladı.
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin Öcalan çağrısından Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın haberi var mıydı? sorusuna Uçum, “Bahçeli ve Cumhurbaşkanı ortasında o kadar yüksek bir ahenk var ki şaşırırsınız. Devletin bu türlü inisiyatif aldığı bir mevzuda ikisi ortasında bir uyumsuzluk olduğunu düşünmek büsbütün provokatifliktir” yanıtını verdi.
Uçum, Bahçeli’nin Öcalan çağrısına ilişkin şunları söyledi:
“Orada Sayın Bahçeli’nin söylediği şey bir sembolizm miydi, realizm miydi? Bu ayrımı kimse yapmadı. Bir uç örnektir Sayın Bahçeli’nin verdiği. Bir de herkes şöyle zannediyor, ‘bu realize olsa Öcalan gelecek DEM Parti grubunda konuşacak’ falan diye. Birincisi Sayın Bahçeli onu söylerken ne söylüyor? Terörsüz Türkiye gayesini söyledi. ‘Terör örgütü silahları bırakacak’ dedi. ‘Teslim olacak, lağvedilecek terör örgütü’ dedi. ‘Bu şartlar gerçekleşirse gelsin açıklamasını yapsın, umut hakkı da tartışılır’ dedi. Artık bu koşullara bağlanmış bir uç benzetme örneğini güya bu ‘Meclis’e gelsin çabucak konuşsun. Hatta mahkumiyet devam ederken özel müsaade çıkarılsın’ ya bu hukuken de mümkün değil. Peki şunu neden kimse tartışmadı; çözüm süreci döneminde Öcalan’ın mektupları iki ya da üç kez nevrozda Diyarbakır’da okutulmadı mı? Devlet o dönemde bir tercih yapmıştı onun üzerinden onu yaptı. O dönemin şartlarında nasıl oldu? Müzakereler oldu. Akil İnsanlar Heyeti bölgeleri dolaştı. Ben de onlardan biriydim. Dolayısıyla Sayın Bahçeli ilk konuşmasında da dedi, ‘Terörle müzakere ve mütareke olmaz fakat siyasette her türlü müzakere olur. Her türlü iş birliği yapılır’ dedi. Bu ayrım yapıldı.
“Görüntülü bir Abdullah Öcalan kaydı alınsa getirilse DEM Parti grubuna…”
Hukuken Öcalan’ı oradan çıkartıp getirip DEM Parti kümesinde konuşturmak kelam konusu olmaz aslında. Devlet onun türel şartlarını oluşturursa olur. Hangi koşullara bağlı olarak? Terörsüz Türkiye koşuluna bağlı olarak Umut Hakkı da tartışılır. Mektup okutan devlet diyelim ki koşullar oluşursa şöyle bir şey yapsa; görüntülü bir Abdullah Öcalan kaydı alınsa getirilse DEM Parti kümesine… Yani mektup okutmuş devlet bunu da kendi insiyatifi içerisinde terörle çabaya bir katkı olarak görürse yapar. Lakin bunu güya gerçek bir olaymış üzere tartışmak anlamsız. Bu ihtimaller hiç düşünülmeden bu tartışmayı yapmak anlamsız. Sayın Bahçeli’nin ‘sözümün arkasındayım’ lafı Türkiye’de terör vesayetini bitirmeye yönelik. PKK’nın bir Kürt siyasi hareketi olarak görülmesine yönelik geliştirilmiş bir devlet inisiyatifinin dili olarak anlaşılması gerekiyor. Eğer devlet inisiyatifi içerisinde, o dil içerisinde ihtiyaç duyulan birtakım enstrümanlardan birisi de bir seslenme ise o seslenmenin yolunu bu devlet bulur.”
“Türkiye’de terör vesayetinin siyasi, sivil, entelektüel ve medya kolonları var”
Uçum, “O seslenmeyi duyan şehit yakınlarına ne diyeceksiniz?” sorusuna şu yanıtı verdi:
“Bunun toplumsal ve siyasi açıdan tesirlerini tartışmak farklı bir mevzu. Şayet ben bu enstrümanı kullanırken gerçekten terörsüz Türkiye amacına yönelme konusunda bir katkı sağlayacağım tahlilini yapıp ve adım atmak başka bir şey. Somut bir örnek vereyim. Biz Akil Beşerler Heyetinde Doğu Anadolu Grubu’nda çalışıyordum ben. Erzurum’da -başka vilayetlerde de oldu ancak en çarpıcı örneklerden birisi- Erzurum’da bir şehit yakını ‘Türkiye’de terör bitsin, terör örgütü tamamen tasviye edilsin, bırakın Öcalan’ın özgür bırakılmasını, konutumda adama kahvaltı vermezsem adam değilim’ dedi. Bakın bizim toplumun sağduyusuyla, derinliğiyle oynamayın. Bunun gibi Akil İnsanlar döneminde birçok örnekle karşılaştık. Yani Türkiye toplumu, Türkiye halkı o kadar üstün yararlar gördüğü zaman her türlü şeyi tolere edebilecek bir engin birikime, engin irfana sahiptir.
Devlet Bey inisiyatif alıyor. Diyor ki, ‘ben artık Meclis’te terör vesayeti istemiyorum’. Türkiye’de terör vesayetinin siyasi, sivil, entelektüel ve medya kolonları var. Türkiye her türlü vesayetten kurtulmak için yoğun mücadeleler verdi. Bir çok vesayeti tasfiye etti ama bu terör vesayeti belli bir kesim üzerinden varlığını koruyor. Dolayısıyla çağrı DEM’e de yapılıyor. Bu işin toplumsal, sivil, akademik ve medya kolonlarına yönelik de yapılıyor. Artık herkesin bu vesayetten kurtulması lazım.”