Alabama’da ikamet eden 70 yaşındaki William Bryan’ın ailesi, feci ve trajik bir tıbbi uygulama yanlışı olayı yaşandığını sav ediyor.
Yakın vakitte açılan bir davada, Bryan’ın cerrahı Floridalı Thomas Shaknovsky‘nin planlandığı üzere Bryan’ın dalağı yerine yanlışlıkla karaciğerini alarak ölümüne neden olduğu iddia ediliyor. Bu karışıklık, Shaknovsky’nin iki yıl içinde ikinci sefer bir hastada yanlış beden kesimini kesmekle suçlanması üzere görünüyor.
Bryan’ın ailesini temsil eden kişisel yaralanma hukuku firması Zarzaur Law, geçen ayın sonlarında Shaknovsky’ye karşı yasal süreç başlattığını açıkladı. Davaya nazaran, Bryan ve eşi Beverly Florida’daki evlerini ziyaret ederken Bryan sol tarafında ağrı hissetmeye başladı. Walton County’deki Ascension Sacred Heart Emerald Coast Hastanesi’ne gitti ve dalağında bir sorun olduğu şüphesiyle hastaneye yatırıldı. Shaknovsky ve hastanenin başhekimi Christopher Bacani‘nin aileyi Bryan’ın hastanede ameliyat edilmesi gerektiğine ikna ettikleri ve acilen tedavi edilmezse ciddi sorunlar yaşayabileceği konusunda uyardıkları bildirildi.
Dalakla karaciğeri karıştıran cerrah?
21 Ağustos 2024’te Shaknovsky ve grubu planlanan laparoskopik splenektomiyi gerçekleştirdi lakin savlara nazaran işler aykırı gitti. Davaya nazaran Shaknovsky yalnızca Bryan’ın karaciğerini yanlışlıkla almakla kalmadı, aynı zamanda organın ana kan kaynağını da keserek büyük ve nihayetinde ölümcül kan kaybına yol açtı.
İnsan karaciğeri tipik olarak vücudun sağ tarafında ve sol taraftaki dalaktan çok daha büyük bir organ. Bir cerrahın iki organı karıştırması ise imkansız. Ancak Shaknovsky’nin çıkardığı beden kesimini dalak olarak etiketlediği ve aileye hastalık nedeniyle dalağın bu kadar büyüdüğünü söylediği argüman ediliyor. Organın gerçek kimliği lakin Bryan’ın vefatından sonraki otopside doğrulandı ve aileye ameliyatta dokunulmamış sağlam dalağının üzerinde küçük bir kist olduğu söylendi.
Aile artık bu vefat üzerine doktora ve hastaneye dava açmış durumda. Lakin tezlerini mahkemede kabul ettirebilirse bu kolay bir tazminat davasından öte, mevte sebebiyet veren çok önemli bir ihmal olarak daha da büyüyecek bir dava üzere görünüyor.
