Biri sevgilisi diğeri arkadaşı! İki kadına da aynı tuzağı kurdu, 10 yıl hapsi isteniyor

İstanbul Pendik’te aşka dönüşen iş arkadaşlığının sonu hüsranla bitti. İddiaya göre aynı iş yerinde çalışan Kübra A. ve Vedat D.’nin arkadaşlığı bir müddet sonra yerini duygusal birlikteliğe bıraktı. İkiliden Vedat D.’nin sinsi planı ise bu aşkın sonunu getirdi.

PES DEDİRTEN DOLANDIRICILIK TEZGAHI

Doludizgin aşkları devam eden Kübra A. ve Vedat D.’nin birlikteliği, genç adamın dolandırıcılık oyunuyla sarsıldı. Argümana nazaran Vedat D., Kübra A. ile ilgileri devam ederken kardeşinin askere gideceğini söyledi. Kardeşinin askerliğini bedelli olarak yapacağını ileri süren adam, sevgilisinden borç ismi altında toplamda 65 bin lira para aldı.

AŞK ZANNETTİ, DOLANDIRILDI

Erkek arkadaşına duyduğu inançtan ötürü şüphelenmeden parayı veren Kübra A., işin sonunda dolandırıldığını anlayınca beyninden vurulmuşa döndü. Argümana nazaran ikiliyle tıpkı iş yerinde çalışan Rabia S. ile konuşan Kübra A., başına gelen bahtsız olayı geç de olsa ortaya çıkardı. teze nazaran Vedat D., Rabia S.’den de “Kübra ile nişanlanacağız, para lazım” diyerek 65 bin lira para almıştı.

DOLANDIRILDIKLARINI ANLAYIP SAVCILIĞA KOŞTULAR

Sabah’ta yer alan habere nazaran; bunu öğrenen Kübra A. hayatının şokunu yaşadı. İki bayan dolandırıldıkları anlayınca soluğu savcılıkta aldı. Genç bayanlar Vedat D.’ye borç vermek için kredi çektiklerini ve dolandırıldıklarını söyleyerek şikayetçi oldu, konuyla ilgili soruşturma başlatıldı. Bu kapsamda savcılık, ne kadar şikayetçilerin beyanlarında şüphelinin bu paralardan 60 bin ve 55’şer bin liralık kısımları telefonlarından habersiz halde taşınabilir internet yoluyla kredi çekerek aldığını tez etmiş iseler de bu argümanlarını doğrulayacak bir kanıt olmadığından “bilişim yoluyla hırsızlık” cürmünden şüpheliye takipsizlik kararı verildi.

10 YIL MAHPUS İSTEMİYLE YARGILANACAK

Ancak savcılık soruşturmayı titizlikle yürüttü ve kuşkulu Vedat D.’nin sözüne başvurdu. Kuşkulu Vedat D. sözünde şikayetçilerin kredileri kendilerinin çekerek verdiklerini, bir kaç aylık geri ödemelerini de yaptığını söyledi. Savcılıksa şüphelinin hatadan kurtulmaya yönelik savunma yaptığını belirterek zararın giderilmediğini vurguladı ve şüphelinin “Dolandırıcılık” cürmünden 10 yıla kadar mahpusunu talep etti.