Anayasa Mahkemesi, basında yer alan haberlere karşılık kullanılan yanıt ve düzeltme hakkının, haberi yazan kişi ve yayın kurumuna karşı hakaret emelli kullanımını kısıtladı. Yüksek Mahkeme, bu hakkın kullanımının, uzunluk ve içerik olarak, hususla ilgili hudutlu olması gerektiğine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, lokal bir yayın kuruluşunun düzeltme ve karşılık hakkına itirazını karara bağladı. Karar metni bugünkü Resmi Gazete’de yayınlandı.
Zonguldak’ta bir lokal gazete, “düzeltme ve cevap hakkına yönelik bir mahkemenin verdiği kararı” yüksek mahkemeye taşıdı. Belgeye nazaran, mahallî gazetede yer alan bir yazıda, siyasi birtakım bahisler hakkında yorum yapıldı. Bu yorum üzerine ilin belediye başkanı, gazeteye, yazıyı kaleme alana da hakaretlerin de yer aldığı bir düzeltme metni gönderdi. Gazete bu metini düzeltme metni olarak kıymetlendirmek istemeyince, mahkeme iletilen yazının olduğu üzere yayınlanmasına hükmetti. Mahallî gazete bu mahkeme kararına itiraz etti ve Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Yüksek Mahkeme, karşılık ve düzeltme hakkının kullanılmasının gerekliliğini vurgularken, bu hakkın emeli dışında kullanılmamasına işaret etti. Yüksek Mahkeme kararında, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Başvurucunun haberde yer alan iddiaların karşılığı olmayan ilgisiz içerikleri, başka bir deyişle, teknik anlamda düzeltme ve cevap niteliği taşımayan unsurları yayınlamak zorunda bırakmıştır. Cevap ve düzeltme metninin bariz bir şekide uzun olması nedeniyle basının editöryal özgürlüğüne yapılan müdahelenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.”
Yüksek Mahkeme, lokal mahkemenin karşılık ve düzeltme metnini olduğu üzere yayınlatılmasına hükmetmesiyle, “İfade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği” kararına vardı.