180 çocuğun babası “Joe Donör”ün ebeveynlik mücadelesi: Mahkeme kadınları uyardı!

Birleşik Krallık’ta 180’den fazla çocuğun babası olduğunu tez eden Robert Charles Albon’un, bir çocuk üzerinde ebeveynlik hakkı talep etmesi sonrasında yargıç, kontrolsüz sperm bağışlarının tehlikeleri hakkında ihtarda bulundu.

180 çocuğun babası “Joe Donör”ün ebeveynlik mücadelesi: Mahkeme kadınları uyardı!
Yayınlama: 13.02.2025
A+
A-

Birleşik Krallık’ta yaşayan ve 180’den fazla çocuğun sperm bağışı yoluyla babası olduğunu sav eden Robert Charles Albon’un bir çocuk hakkında ebeveynlik talep etmesi üzerine yargıç, düzensiz sperm bağışının tehlikeleri konusunda uyardı.

Kendisini “Joe Donör” olarak tanıtan Robert Charles Albon, kendisinden olduğunu iddia ettiği bir çocuğun isminin değiştirilmesi ve doğum belgesinde Albon’un isminin yer alması için dava açtı. Lakin, yargıç bu talebi reddetti ve düzenlenmemiş sperm bağışlarının bayanlar için ne kadar risk taşıdığına dikkat çekti.

Yargıç Jonathan Furness, Albon’un sperm bağışının tehlikelerine dikkat çekerek, düzenlenmemiş bağışların kadınlar için büyük bir risk oluşturduğunu belirtti.

“İSMİNİN AÇIKLANMASI KAMU YARARINA”

Albon, ABD, Çin, Arjantin, Avustralya ve İngiltere’de 180’den fazla çocuk sahibi olduğunu iddia ediyor. Yargıç Furness, Albon’un çocukları sadece kendi istekleri doğrultusunda dünyaya getirdiğini ve bayanları “meta” olarak gördüğünü belirtti.

Furness, düzenlenmemiş sperm bağışlarının bayanları ve çocukları olumsuz etkileyebileceğini belirterek, Albon’un isminin kamuoyuna açıklanmasının “kamu yararına” olduğunu söyledi. Yargıç, bu tıp durumların farkında olunması gerektiğini ve bayanların bu türlü bir tecrübesi yaşamamaları için uyarıldıklarını söz etti.

Yargıç, lisanslı kliniklerde yapılan sperm bağışlarının sıkı düzenlemelere tabi olduğunu, bu çeşit bağışların sıhhat denetimleri ve yasal haklarla teminat altına alındığını belirtti. Albon’un ise, kontrolsüz bir formda sperm bağışı yaptığı ve bunun büyük riskler taşıdığı vurgulandı.

Mahkeme, Albon’a çocuğa doğrudan temas hakkı tanımadı. Bunun yerine, “posta kutusu teması” hakkı vererek, Albon’a çocuğa yıllık kart veya e-posta gönderme hakkı tanındı. Yargıç, Albon’un ebeveynlik hakkı talebinin, çocuğun faydasına olmayacağı sonucuna vardı.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.